开放丹大林场狩猎计划：是保护还是合理利用？

殘酷無情，竭澤而漁 強烈反對開放丹大林場供人狩獵 石超輝

農委會計劃將丹大林場改為狩獵區，讓 "全民 "參與 "生態旅遊"，我們強烈反對這項政策，理由如下：

首先，人类沙文主义思想浓厚 农业官员对媒体说 "动物也会有生老病死，合理利用资源管理是有益的"。可笑的是，农业官员也会生老病死，难道就可以 "合理利用 "作为狩猎对象吗？

农业官员声称这是 "可持续利用和发展政策"。然而，把野生动物作为 "可持续利用 "的资源，不过是人类沙文主义思维的结果。野生动物只是人类的 "地球伙伴"，而不是人类的 "资源"。它们有自己的群体淘汰机制，不需要人类扮演 "上帝 "的角色，负责控制它们的数量和生死。

其次，人类的 "娱乐 "建立在动物的痛苦之上。农业委员会林业局将专业猎人改造成 "生态向导"，他们凭借以往丰富的狩猎经验，迅速带领人们找到目标，共同享受狩猎的 "乐趣"。一起享受狩猎的 "乐趣"。旅游业是一个娱乐产业，但农业委员会竟然把游客的娱乐建立在野生动物的痛苦嚎叫之上。我们不难想象，这种血腥的 "生态旅游 "将呈现出 "生态大屠杀 "的悲惨景象！

第三，保护单位不务正业，大肆宣扬原住民的传统文化--狩猎。農業官員認為，開放民眾參與狩獵活動，便可認識原住民文化，這是生態 旅遊最有價值的 "賣點"。

可是，農委會又不是原居民的委員會，怎可以如此不專業，越界製造賣 點呢？況且，即使原居民團體要求 "推廣狩獵文化"，農委會也應站在保育野生 動物的立場，嚴正反對，但現在卻不反對，反而主動推波助瀾。长此以往，保育官员还不如改行去管理屠宰场！

农业官员也说："偷猎不能一禁了之，应该适度开放"。如果说无法禁止偷猎构成了开放狩猎区的理由，那么无法禁止山鼠伐木是否就可以开放山鼠伐木区呢？如果无法禁止贩毒、贩枪和儿童卖淫，是否就可以开辟专门的贩毒、贩枪和儿童卖淫交易区？

第㆕，「傳統文化」不應無限㆖綱，有些原居民㆒直以「傳統文化」作為狩獵的訴求， 很多㆟怕得罪原居民，不敢站出來反對狩獵的訴求。況且，反對一定會被抹黑為 "民族歧視 "或 "宗教歧視"。然而，即使身為佛教徒，我仍然堅決反對佛教 "放生 "的墮落做法；即使身 為客家人，我也反對客家人祭祀 "神豬 "的習俗。这与 "民族歧视"、"宗教歧视 "无关，因为无论哪个民族，"传统文化 "都没有无限升级的权利，必须与时俱进，革除陋习。

更何况，说是原住民的狩猎传统，但现在的狩猎工具主要是枪支和子弹，已经不再 "传统"。而布满陷阱的山林，更是触目惊心，不仅残害野生动物，滥杀猫狗，甚至连登山者都反映：人身安全岌岌可危。

第五，"食补 "文化助长了部分原住民靠狩猎维持生计，这一点可以同情理解。然而，在台湾，原住民的狩猎文化，早已与汉族文化中的 "野味食补 "文化相结合，形成了偷猎集团、山货行销与野味老饕沆瀣一气的结构。现在政府尚未正式开放狩猎，台湾山区的偷猎现象已经十分猖獗，山猪、水鹿、麂子、海狸和鼯鼠等，经常被大量猎杀，丹大林场不止一次发现野生动物尸体横陈，惨不忍睹。黑熊专家黄美英甚至在台湾的山林中发现：台湾黑熊的脚印已经很少见了，能监测到的黑熊大多被残忍地砍断了熊掌。显然，偷猎对台湾生态环境造成的破坏形势严峻！

农委会不但不强力取缔偷猎，反而大开方便之门；开放还不够，还以 "生态旅游 "之名，扩大为 "全民 "狩猎游戏，这不亚于一场生态浩劫！到那时就会出现 "合法掩护非法 "的现象，使野生动物的猎杀和捕捉，大到匪夷所思的地步。

第六，反狩猎的时代潮流 狩猎虽是原住民的传统文化，但也应顺应时代潮流而改变。英美两国过去虽有狩猎传统，但近几十年来，反猎之声不绝于耳。在台湾开放丹顶鹤狩猎前夕，2004年11月16日，英国下议院以321票对204票，100多票的差距否决了猎狐提案。人们都在不遗余力地与不良的狩猎传统作斗争，台湾人过去没有狩猎的娱乐方式，但农委会即将出台，这到底是要把台湾带向何方？

七、非法枪械难以防范，增加执法风险屡禁不止，根据 "枪炮弹药及火器管制条例 "第八条规定，未经许可，不得制造、贩卖或运输枪炮，也不得转让、出租或出借枪炮，但开放 "全民 "狩猎，不管以什么借口都可以让游客狩猎。然而，开放 "全民 "狩猎，不管以什么借口允许游客拥有枪支，都是公然的违法行为。

就在丹达公开狩猎前五天（12 月 20 日），南投县仁爱乡三名原住民青年，前往汪洋部落，在山上非法狩猎，在下山时，枪支走火，子弹击中其中一人下体，并穿透腹部，送医后宣告不治。经查，三人使用的猎枪没有合法登记。

开猎前夕，仍有非法枪支进山，今后合法掩护非法枪支的制造、贩卖、转让、租赁事件，将层出不穷。问题是，农业委员会连禁止偷猎的能力都没有，怎么能吹嘘海口可以禁止非法枪支进入森林呢？保护警察和山区护林员面对荷枪实弹的狩猎客人，要来检查他们的枪支来源是否合法，这不是置执法人员的生命于不顾吗？

总之，丹达森林开放狩猎的政策是粗暴草率的，是野蛮不仁的，是浪费时间的。因此，我们对这一政策提出严正抗议，并强烈要求农业委员会撤回其决定！

2004年12月23日，在尊敬与忏悔之家。

发表于 2004 年 12 月 24 日《自由时报》"自由广场 "版

**本文约 900 字的节选版于本文发表前一天（2004 年 12 月 23 日）在中国电视晚间新闻栏目首次播出，是作者在《快嘴台湾》节目中的第十二讲。本文发表前一天（2004 年 12 月 23 日），中国电视台晚间新闻栏目播出了作者在《快嘴台湾》节目中的第十二讲。